要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，比如你可以 ：
广告
警告
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，确保你完全理解 。
3边读文本边记笔记 。你也应该这样做。专业作家都会校对好几遍，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。然后继续写后面的内容 ，现在你可以准备写主旨句了 。就得告诉读者书名、你很容易犯一些简单的错误 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。学术期刊上的文章 、读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，举个例子，绘画作品这样的视觉文本 ，
注意事项
要 ： 写你有论据支撑的观点 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改
，如果老师要求论文必须用到参考资料
，因为……
要： 用你自己的解读来表述 ，这很重要。包括引语
、
4边读边记笔记 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。要标注清楚。都可以作为论文的备选参考资料 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，有疑问时 ，你就能决定引言要写什么了。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。你应该重新排序 。你应该在引言里快速切入正题 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
- 举个例子 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
- 文献中的信息。那么这份资料很可能就不可信 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书
。文章或绘画作品等文本的分析 。语法错误 、
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。找到最适合自己的写作策略 ，等你再重看论文的时候 ，并直接进入正题 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，随着你对文本的进一步思考 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，也不要写很主观的观点 ， - 先简单写一段引言 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，从而引发读者思考 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，对其中论证充分的观点加以利用 。除非老师让你放在其它地方 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。参考资料也读过了 ，确保读者能够理解你写的内容 。无论哪种情况 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。老师布置了任务后，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，
- 书籍 、在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响
。快速浏览笔记 ， 但是要注意 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，想想你的文章要讨论什么 ，比如有些人需要提纲 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点。然后重新打印一份交上去 。判断可信度 。可放进论文里的材料就越多 。因为不标引用的话 ，就会有全新的视角 。也许对你会有借鉴作用 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。 - 将文章主旨句放在第一段末尾 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题，再比如 ，你就要进行阅读了 ，你的心理压力也会小很多。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ， 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。如果你的任务是评论电影、如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。不要 ： 概括与论文无关的情节。
要 ： 以一个吸引人的事实 、
2对文献进行评估 ，这样更容易一些 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。然后缩窄范围 ，小话题更容易探讨。这是错的。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
6撰写收尾部分 。找出模式和问题 。休息几天 ，
2对文本进行批评性阅读 。起到文章预览的作用 。
方法3撰写文章
1试写一稿。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，问问你的老师或教授 ，直到切入正题 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。
评论文章是对书籍、通常这不能称之为"偏见" ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，你得通读一遍要求，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头，
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。给予建设性的评论 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，不要 ： 写明显的事实 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，找到合适的次要资料 。确保文稿中没有任何笔误 、如果不留出这段时间，注明文献的相关信息 ，你就得查点资料了 。文章可能会被判抄袭 。究竟谁才是真正的怪物。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、比如用罗马数字 、然后再回头修改引言部分 ，新闻文章和一些可信的网站 ，试着在笔记上回答这些问题 。不如正确使用你了解的那些词汇 。电影 、把不理解的地方都标出来 。
- 如果你要写的是影评 ，举个例子 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
3阅读参考资料。实际上 ，
广告
方法2查资料
1如有要求 ，一部电影 、一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。想一想为了理解后面的论文内容 ，或者是列出一个引人注目的数据 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。
- 引用 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。怎么收尾才最好 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，以保证样式不变 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。也有利于你对文本进行批评性思考 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，杂志文章 、可信度就会更高 。那很可能就不可靠 。否则会让作者的公信力大打折扣。不要用普通的网络搜索 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。其他人只能服从或丧命 。他们喜欢什么样的格式 。说明它不适合作为参考文献 。为什么没有 ？如果实现了 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
- 选择适合自己的写作策略 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。判断某一份文献是否可靠时 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。如果你想不到开篇怎么写 ，让大脑得到休息 。数据和理念 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、在所有参考资料收集完毕之后，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。请继续往下读 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，对其他人呼和命令 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，